Razlika u neophodnosti sudije za Takfîr, Tabdî` i Tafsîq

Razlika u neophodnosti sudije za Takfîr, Tabdî` i Tafsîq

Govornik: `Allâmah Sâlih bin Fawzân al-Fawzân

Izvor:

Pitanje: Sinoć ste spomenuli da je za Takfîr na pojedinca neophodna presuda sudije…

Odgovor: Da, za Takfîr na pojedinca jeste. Kada je u pitanju pojedinac jedino ga sudija može proglasiti Murtaddom (otpadnikom) i time se na njemu primjenjuju propisi otpadništva. Pogrešno je da bilo ko čini Takfîr. To je haotičan Takfîr.

Pitanje: Da li je sudija neophodan i za Tabdî` i Tafsîq na pojedinca?

Odgovor: Za to nije neophodan sudija. Onaj ko praktikuje novotariju ili poziva na nju je novotar. U ovome slučaju sudija nije neophodan. Sudija je jedino neophodan da izbaci nekoga iz okvira Islâma, da bi ga onda bilo obavezno pogubiti zbog otpadništva i tako dalje. Propisi otpadništva su poznati.